Kulübün mali durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini vurgulayan Ünal, “Borçlanarak şirketleşme kulübe zarar verir. Bu yöntem sağlıklı değil,” dedi.
“Yetki Sadece Genel Kurulda”
Ünal, şirketleşme sürecinin yalnızca genel kurul yetkisiyle ilerleyebileceğinin altını çizerek, “Genel kuruldan önce de bu konuya dikkat çekmiştik. Şirketleşme konusunda tek yetkili merci genel kuruldur. Herkes hemen şirket kurulsun, hisseler satılsın, sermaye elde edilsin diyor. Ama bu, planlı bir süreç olmadan kulübe ciddi zararlar verebilir,” ifadelerini kullandı.
“Önce Sermaye, Sonra Şirket”
Süreçte izlenmesi gereken yolu da açıklayan Ünal, şu değerlendirmede bulundu:
“Öncelikle sermayenin bulunması, ardından şirketin kurulması ve sermaye koyanlara hisselerin verilmesi gerekir. Bunun için ciddi bir projeye ihtiyaç var. Şirket nasıl kurulacak, nasıl işleyecek, sermaye yapısı nasıl olacak, tüm bu soruları yanıtlayan kapsamlı bir dosya hazırlanmalı ve genel kurula sunulmalı.”
“İflası İstenen Bir Şirketin Kimseye Faydası Olmaz”
Borçla kurulacak bir şirketin büyük riskler taşıdığını vurgulayan Ünal, şunları söyledi:
“Eğer ticaret kanununa tabi bir şirket kurarsak, alacaklılar iflas talebinde bulunabilir. Bu da kulüp için ciddi bir külfet olur. Bu şartlarda kurulan, iflası istenebilecek ‘ölü bir şirketin’ kimseye faydası olmaz. En sağlıklı yol, önce sağlam bir sermaye yapısı oluşturmak, ardından şirketin temellerini atmak ve bu planı genel kurula sunmaktır.”
