Bir boşanma davasının temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, uykusunda aşırı derecede horlayan ve diş gıcırdatan erkeği kusurlu sayan yerel mahkeme kararını onadı. Eşine fiziksel şiddet uygulayıp hakaret eden erkeğin tazminat ve nafaka yükümlülüğünü yetersiz bulan Yargıtay, kadın lehine Hükmedilen tazminat miktarının azlığı nedeniyle kararı bozdu.
Yatakların Ayrılma Sebebi Cinsel Soğukluk Değil Horlama Çıktı
Aile Mahkemesi'ne başvuran koca; eşinin huzursuzluk çıkardığını, ailesine hakaret ettiğini, cinsel yönden soğuk davranarak son 10 yıldır yatakları ayırdığını iddia ederek boşanma, velayet, nafaka ve toplam 200 bin TL tazminat talep etti. Karşı dava açan kadın ise şiddet ve tehdide maruz kaldığını, yatakları ayırma sebebinin cinsel soğukluk değil, kocasının aşırı derecede horlaması ve diş gıcırdatması olduğunu belirtti. Kadın, kocasının şans oyunları oynadığını ve psikolojik destek almayı reddettiğini savunarak tazminat ve nafaka talebinde bulundu.
Davayı inceleyen Aile Mahkemesi; erkeğin fiziksel şiddet uyguladığı, tehdit ve hakaret ettiği, ayrıca aşırı horlama ve diş gıcırdatma nedeniyle kadının ayrı yatmak zorunda kaldığı kanaatine vardı. Erkeği tam kusurlu bulan mahkeme, kocanın davasını reddederken kadının davasını kabul ederek tarafların boşanmasına, kadın lehine nafaka ile 40 bin TL maddi, 40 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Yargıtay Tazminat ve Nafaka Miktarını Az Bularak Kararı Bozdu
İstinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne taşındı. Temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay, erkeğin kusurlu hareketlerini sabit bulurken, günün ekonomik koşulları ve hakkaniyet ilkesi gereğince kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası ile tazminat miktarlarının az olduğunu belirtti. Miktarların daha uygun seviyeye çekilmesi gerektiğine dikkat çeken Yargıtay, kararı bozdu.
