Sosyal medya dünyası, sabah saatlerinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından başlatılan operasyon haberiyle sarsıldı. Hakkında daha önce de "müstehcenlik" suçlamasıyla davalar açılan ve geçtiğimiz günlerde Türkiye’yi terk ederek Bali’ye yerleştiğini açıklayan fenomen Merve Taşkın, bu kez çok daha ağır suçlamalarla karşı karşıya. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen soruşturma; sadece içerik paylaşımlarını değil, "suç gelirlerini aklama" ve "uyuşturucu madde kullanımı" gibi ciddi iddiaları da kapsıyor. Bu yazımızda, operasyonun perde arkasını, hukuki boyutlarını ve dijital platformların yasal sınırlarını uzman bir bakış açısıyla detaylandıracağız.
OnlyFans Operasyonu ve Suç Gelirlerini Aklama İddiası
İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü, 7 Haziran 2023 tarihinde erişim engeli getirilen OnlyFans platformu üzerinden yapılan faaliyetleri mercek altına aldı. Yapılan teknik incelemelerde, platforma IP adresi değişikliği (VPN vb.) yapılarak erişim sağlandığı ve bu mecra üzerinden ciddi maddi kazançlar elde edildiği belirlendi. Soruşturmanın "Suç Gelirlerinin Aklanması" boyutuna taşınması, elde edilen yüksek meblağlı kazançların sisteme nasıl dahil edildiğinin sorgulandığını gösteriyor. Deneyimlerimiz, bu tür dijital platform operasyonlarının genellikle banka hesap hareketleri ve şüpheli para transferleri üzerinden derinleştiğini kanıtlar niteliktedir.
Müstehcenlik Suçlaması ve Dijital Yönlendirme Stratejileri
Soruşturmanın en dikkat çekici kısımlarından biri, şüphelilerin takipçilerini ücretli içeriklere yönlendirme biçimidir. Emniyet güçlerinin tespitlerine göre; şüpheliler herkese açık sosyal medya hesaplarını bir nevi "vitrin" olarak kullanarak, kullanıcıları daha ileri seviye görsel ve videoların bulunduğu kapalı platformlara teşvik etmiştir. Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) müstehcenlik maddeleri, bu tür yönlendirmelerin ve içerik üretiminin sınırlarını net bir şekilde çizmektedir. Merve Taşkın'ın daha önceki davalarından edindiğimiz gözlemler, yargının "toplum ahlakı" ve "erişilebilirlik" kriterlerini bu dosyalarda ön planda tuttuğunu göstermektedir.
Uyuşturucu Soruşturması: Kasım Garipoğlu Yalısı ve Yakalama Kararı
Merve Taşkın hakkındaki tek dosya dijital içeriklerle sınırlı değil. Geçtiğimiz hafta, Cem Garipoğlu'nun kuzeni Kasım Garipoğlu'nun yalısında düzenlenen ve kamuoyunda "uyuşturucu partisi" olarak adlandırılan etkinliklerde yer aldığı iddiasıyla Taşkın hakkında yakalama kararı çıkarılmıştı. Bu durum, operasyonun sadece siber boyutlu olmadığını, genel asayiş ve narkotik suçlarla da dirsek temasında olduğunu kanıtlıyor. Hukuki açıdan bakıldığında, birden fazla suç dosyasının birleşmesi, şüpheliler üzerindeki yargı baskısını artırırken, firari durumda olmaları süreci "kırmızı bülten" aşamasına kadar taşıyabilir.
Operasyonun Kapsamı: Gizem Bağdaçiçek ve Diğer İsimler
Emniyetin eş zamanlı operasyonu sadece Merve Taşkın ile sınırlı kalmadı. Kamuoyunun yakından tanıdığı Gizem Bağdaçiçek, Burçin Erol ve Serpil Cansız gibi isimler hakkında da gözaltı kararı verildi. Bu, emniyetin belirli bir şahsa yönelik değil, dijital platformlar üzerinden gelir elde eden ve bu süreçte yasal sınırları aştığı iddia edilen bir "ekosisteme" yönelik operasyon yaptığını simgeliyor. Uzman görüşlerine göre, bu tür operasyonlar dijital içerik üreticileri için bir "uyarı fişeği" niteliği taşıyor ve kayıt dışı kazanç ile içerik denetimi konusundaki denetimlerin sıkılaşacağını gösteriyor.
Yurt Dışına Kaçış ve Hukuki Sürecin Geleceği
Merve Taşkın’ın operasyondan hemen önce Bali’ye yerleşmesi, hukuki süreci zorlaştıran bir unsur olarak görülse de imkansız kılmıyor. Türkiye ile Endonezya arasındaki suçluların iadesi anlaşmaları veya uluslararası polis iş birliği (Interpol) kanalları, ciddi suçlamalar söz konusu olduğunda devreye girebilir. Taşkın’ın sosyal medya üzerinden yaptığı "ülkeyi terk ettim" açıklamaları, yargı makamları tarafından "kaçma şüphesinin somutlaşması" olarak değerlendirilebilir. Bu durum, ilerleyen dönemde davanın gıyabi yargılama veya iade talepleriyle devam etmesine neden olacaktır.
