Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Samsun’da görülen alacak davasında WhatsApp yazışmalarını delil olarak kabul etti. Ancak borcun altın cinsinden verildiği ispatlanamadığı için dava reddedildi.
Alacak Davasında Dijital Delil Tartışması
Samsun’da görülen davada, bir kişi yakınından borç para istedi. Alacaklı taraf, altınlarını bozdurarak 90 bin lira borç verdiğini öne sürdü. Borçlu ise borcun Türk lirası cinsinden olduğunu savundu. Kısmi ödeme yapıldığını belirten borçlu, kalan 50 bin liralık borcun bulunduğunu ifade etti. Alacaklı ise borcun altın karşılığı olarak ödenmesi gerektiğini ileri sürerek dava açtı.
Yerel Mahkeme Kararı
Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, dosyadaki delilleri inceledi. Mahkeme, borcun altın cinsinden verildiğinin ispatlanamadığını belirterek davayı reddetti. Özellikle WhatsApp yazışmalarında bu yönde açık bir ifade bulunmadığına dikkat çekildi.
Yargıtay’ın Onama Kararı
İstinaf ve temyiz süreçlerinin ardından dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’ne taşındı. Daire, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak oy birliğiyle onadı. Kararda, taraflar arasındaki para transferi dekontları ve WhatsApp yazışmalarının birlikte değerlendirildiği, ancak alacaklının iddiasını yeterli şekilde ispatlayamadığı vurgulandı.